猪木谷の滝群

はじめに
宮崎県都農町から日向市にかけては尾鈴山酸性岩と呼ばれる溶結凝灰岩が広範囲に存在する。その中で名貫川にある多くの滝は尾鈴山瀑布群と呼ばれ有名である。平成１８年、「宮崎の自然と未来を守る会」の和田聖志さんが石並川水系に多くの滝があることに着目され、絵はがきにまとめられたことが地元で報道された。最近、滝仲間の春野あゆみさん（Webネーム、実は体力豊かな男性）がこの地域の滝を精力的に回っている。いずれも難所ばかりであるが、高落差の滝も少なくないという。そこで、春野さんに案内をお願いして、手始めに比較的難度が少なく、大きな滝がある猪木谷の滝群を訪れることにした。
　訪れたのは夏の日だった。崖登りを繰り返し多量の発汗に襲われた私は、詳細な記録を取るのを怠ってしまった。うろ覚えの記憶で、実際と違うところがあるかも知れないことをお断りする。自信のないところはその旨明記するようにはした。

難易度の記載
　以前は道が付いていたらしいが至る所で寸断されている。数カ所崖を登り以前の道を探らないといけないところがある。下から見て道があるのか分からないことが多いので、事前に情報を持たない人がルートを探し当てるには長時間を要するであろう。
　滑りにくい靴、手袋、長袖の服装、荷物はリュックなどに入れて両手を開ける事などは必要です。経験と危険予知と対処ができる能力が必要。山歩きになれない人の単独行は不可です。ただし、手慣れた人にとってはさほど難しい行程ではない。
　我々が行った時には直前に地籍調査が行われた後があったので、整備されていた方だと思う。普段はもっと荒れていたことだろう。

危険予知と対処ができる能力とは
例えば、「浮き石が多いので体重をかける前に注意」、「樹木を掴むときには体重をかける前に大丈夫か確かめる」、「川を渡るときには落ちても濡れるだけの所を渡る」、「崖や大きな転石に近づくとき落ちそうな石に手をかけない、下に入らない」、「天気予報に注意」、「現地には地形図を携行」などの注意を当たり前と知っている人。現地でルートを探る力のある人。危険と思えば潔く諦めて帰れる人。この記述と状況が異なっていても、冷静に対処できる人などなど。

猪木谷までの経路 東郷町中心部から国道３２７号を東に約３km、県道５１号（中野原美々津線）に右折し約２ｋｍ、右折し福瀬大橋を渡り、直ぐの交差点を右折する。約２ｋｍ山越えした所にある鵜戸木集落の中、猪木谷川と鵜戸木川の合流点の数１０ｍ上流側に僅かに駐車スペースがある。 滝の名について 滝に固有名が付いているかどうか分からないし、近くに人もいなかったので聞けなかった。そこで、仮称として下流から小滝を一の滝から六の滝とし、最奥の大きな滝を大滝とした。 　なお、前述の和田氏はいくつかの滝に命名されているがここでは採用しない。 猪木谷遡行 　猪木谷川と鵜戸木川の合流部の３０ｍ程上流の道が膨らんだ所に車を止めた。猪木谷川を超え合流部の数ｍ下流から鵜戸木川に下りた。合流部にある橋の下を通って猪木谷川に入った。この先左手は田である。水に浸かりたくないからなるべく上流よりから入渓したいのだが・・・橋の直ぐ上流に川に落りる道があるが、草ぼうぼうである。田が切れる当たりに田に上がる道があったが動物防御ネットが張ってあった。 　川の深度は浅いが靴で濡れずに行くのは無理かな。滑り止め付きの長靴で行ったので問題ない。 　この辺りの川は転石だらけの河床で、水が河床に消えてはどこからか出てきている。間違いなく伏流している。転石の下には一枚板の岩盤があることを示唆している。溶結凝灰岩地帯の見られる現象だろう。 　暫く行くと、川を横切って赤い動物防御ネットがある。巻き上げて容易にくぐれる。しばらく行くと河床に段があって水が落ちている。落差が低く滝とは認めずに撮影もせずに、左岸（下流側から見て右）に巻いた。 一の滝 　川が右に曲がるところから上流は土石が厚く堆積していた。中央に流路。その先に一の滝がある。下流から見ると左岸の河岸から落ちてくるように見えるので、ここで落ちて川は上流から見て右に流路を変えることになる。 　滝本体は直立した太い板状節理の横断面を直落している。 二の滝 　一の滝の下流に戻り、右岸に付いた道を探す。適当なところで崖を登る。所々が石垣で覆われた元は立派な道だったのだろうが荒れている。一の滝の上流で河床に出る。その先に二の滝がある。下流から見ると左から流れてくるように見えるので、上流から見て滝下で右に流路を変えることになる。 　細かい板状節理の横断面を流れる斜瀑である。この板状節理は逆層（下流側を上にした傾斜）で、かなりの傾斜を持つ。写真左下部の岩は節理面を見せてうちわのようだ。珍しい形だなと思った。 三の滝 　二の滝の右岸を上る（基本的に道は付いていたと思うが？）。その先、川が蛇行するところに斜瀑様の瀬があるが落差が低いので滝とは認識しない注１。 　その先の三の滝は大きい。目測で落差１５ｍくらいの直瀑と言って良いぐらいの急斜瀑。この渓谷二番目の落差である。滝崖はこの谷の滝には珍しく無構造である。周囲には板状節理（柱状節理様なものも含めて）が豊富であるので、板状節理の節理面を流れていると解釈した。 四の滝 　三の滝より少し下流に戻り、左岸に付いた道を探す。滝の１０ｍくらい下流から見上げると滝の落ち口の高さに道らしき段がありそうに見えるが、ここに上がると滝を回り込めないので良くない。もう少し下流に、滝の落ち口より十分上まで登れそうな荒れた崖があるのでそこを登る。そうすると荒れた道があるのでこの滝を巻く。　この滝当たり（もっと前かも知れない）から滝上流の河床は滑床（正確には岩盤むき出しの河床で起伏はかなりある）になったと思う。 　河床におり四の滝に行き撮影した。直瀑でほぼ直立した板状節理の横断面を流れる。一の滝から六の滝までは落ちてすぐに上流から見て右に流れを変えているのに対し、この滝は直流する。 五の滝 　四の滝から少し下流に戻り適当な場所から崖を登り、右岸の道に出る。出たところに炭焼きの後のような石垣の囲みがある。４の滝を巻き河床に下りた。さらに進むと五の滝がある。 　図６の写真の右が上、左が下の傾斜を持った板状節理の節理面を流れてきた水が斜瀑となって落ちている。滝の途中に切れ目があり、節理が割れてお辞儀をしたところに滝がかかったのだろうか？ 　この滝でも川は上流から見て右に向きを変えている。 六の滝 　五の滝の右岸にある巻き道を探し、五の滝を巻く。滝上に滑滝様の斜瀑があるが緩傾斜なので滝には数えない。道は尾根の頂上沿いに付いているが、あえてここで河床に降りた。 　しばらく行くと六の滝がある。斜瀑で水は二条に分かれて落ちている。一見、塊状の岩に見えるが、縮小前の写真をよく見ると、細かい板状節理からなっている。走行は場所により異なっているが、滝下部を始め主体は下流側を上にした傾斜を持つよう（逆層）だ。この滝でも落水は上流から見て右に向きを変え流れていく。 　滝の右岸をあがり、滝上に渡したロープに沿って渡ることになる。右岸の岸から滝上に降りるところは段差がありちょっと苦労した。滝の上の流れを渡るので、水量が多いときや滑り止めがついていない靴の時にはずいぶんと注意が必要である。ロープづたいに対岸にあがると灌木に入る。 大滝 　灌木を抜けるとまた河床づたいに遡行する。まもなく大滝が見えてくる。 　水量は少ないが、落差がある大きな滝だ。滝口で水流が分かれて二条になって落ちる急斜瀑だ。因みにgoogle　earthの衛星写真で見ると流れが二筋に分かれるのがはっきり写っているので間違いない。 　滝上部向かって右の流れは、平滑面を流れているように見える。一方、滝下部では板状節理または円柱節理状であるが、図８，９の縮小前の写真を見ても不規則で整然としていない。 　滝上部右側の板状節理が基本形だと思う。地形図で見るとこの滝は東を向いているので、この板状節理は北東上がりの傾斜を持つことになる。この節理の上部構造がずり落ち節理面が露出したところが上部右側の平滑な流れだ。その右、樹木が載っている中州？はその上部の板状節理が残っているところだ。図９でその切れ口がよりはっきりと分かる。左側の流れはよく見えないが、この節理が切れたところで、水が直落しているようだ。 　滝下部はこの大きな板状節理が切れて崩落してのではないか。滝中部の段差がその切れ目であろう。図９の方がその様をよく観察できる。 　いびつな円形の浅い滝壺を有する。滝前は開けているので、滝スコープ注２を用いて滝の落差を測定しようとした。が、滝が大きすぎて全体像が撮れない。滝下部の落差だけを見た。左側の流れ、板状節理の切れ目までが２３ｍであった。図８でみるとこの地点が半分よりやや下ぐらいにみえる。地形図で読図すると落差５０ｍになるので、この滝は５０ｍ級ということでいいだろう。 帰路 　行きは滝を見るため道を離れてなるべく河床を歩いたので、帰りは繋がりを確かめるため、道を歩くように心がけた。六の滝下から尾根筋の道を通り五の滝右岸に至るが、河床に出ずにそのまま道なりに歩いていった。
	図２．一の滝 滝全面が直立した板状節理の横断面であり、ここを水が直落している。直落した水はここで向きを変え、写真の左の方に流れていく。和田氏が洞滝と名付けた滝であろう。
	図３．二の滝 細かい板状節理の横断面を流れる斜瀑。この板状節理は逆層（下流側を上にした傾斜）で、かなりの傾斜を持つ。写真左下部の岩は節理面を見せている訳だ。落水はやはりここで向きを変え、写真の左に流れていく。和田氏が一本滝と名付けた滝であろう。
	図４．三の滝 この渓谷中二番目の落差を持つ滝。目測で１５ｍぐらい。直瀑と言っても良いぐらいの急斜瀑である。ほぼ無構造の岩盤を流れる。節理面を見せているのだろう。この写真には板状節理は目立たないが、周囲には豊富に存在する。落水は向きを変え写真の左に流れていく。和田氏がみことの滝と名付けた滝であろう。
	図５．四の滝 直立した板状節理の横断面を直楽する。記憶が定かでないのだが、落水はこのまま直流していたようだ。和田氏がいろは滝と名付けた滝か？
	図６．五の滝 写真の右が上、左が下の傾斜を持った板状節理の節理面を流れてきた水が斜瀑となって落ちている。滝の途中に切れ目があり、節理が割れてお辞儀をしたところに滝がかかったのだろうか？落水は向きを変え写真の左に流れていく。この滝の上流にはさらに滑滝が続く。
	図７．六の滝 滝上流で流れが分かれ二条の斜瀑になっている。一見、塊状の岩に見えるが、縮小前の写真をよく見ると、細かい板状節理からなっている。走行は場所により異なっているが、滝下部を始め主体は下流側を上にした傾斜を持つよう（逆層）だ。落水は向きを変え写真の左側に流れていく。滝上部にロープが張ってあるのが見える。
	図８　．猪木谷の大滝正面像 滝口から二条に別れて流れる急斜瀑。基本的には北東上がりの板状節理で、その節理面が露出したところが右上の平滑な部分。この大きな板状節理が中央で切れて崩落またはずれた部分が滝下部になっているのだろう。落差は５０ｍ級。滝壺は浅い。
	図９．猪木谷大谷 図８よりもより右側から撮った写真。中央の切れ目が板状節理のそれであることがより明瞭に分かる。

　四の滝を越えた当たりで道は荒れて途切れたので四の滝の下流に崖を伝って下りた。三の滝上から更に道に入り滝の下流で過ぎたところで道は荒れ途切れるので、苦労して崖を降り河床を歩く。二の滝の右岸を通り一の滝の上を道は通り一の滝の大分下流で河床に出る。結論として三の滝、四の滝当たりで道は寸断していたけど、後は迷う所はあるにしても結構繋がっていた？疲れていたので余り自信ないです。

考察
　猪木谷の滝群と立石川滝群の滝は近接し、共通する部分が多い、そこで一緒にして考察する。まずは共通する観察結果（所見）をまとめる。考察の中心は両大滝以外の９滝とする。小滝と大滝では滝の成因的に異なる、つまり大滝が出来るには制約が多いので同一には論じられないと考えるからである。

立石川の滝群

観察所見のまとめ
�@河床について
下流域には転石が堆積するが、上流になると滑床になる傾向がある。河岸に土石が堆積することはない。猪木谷川では水量の少ない場所では水が河床に浸透し離れたところで湧いてきている。伏流していると考えられ、これは岩盤からなる河床に土石が乗っていることを示唆する。これらは溶結凝灰岩地域の河川の特徴である。

�A滝について
滝が落ちると水たまり程度の小さな滝壺を有する。いずれも転石で堰き止められた円形の池状の滝壺を原則とする。落ちた水は原則として上流から見て右にほぼ９０度流れを変えて流れる。この構造は猪木谷で顕著で河川は階段状の流路を取る。

�B節理について
板状節理を基本とする。厚さは３０cm程度の物から１〜２cmのものまで。節理面には縦の割れ目が入り柱状節理に発達しかかったまたは紛らわしいものも珍しくない。その割れ目が大きくなると元の柱状節理面と直行した別の板状節理様に見えることもしばしばである。傾斜は水平でなく、多くは急傾斜である。走行、傾斜ともバラバラでせいぜい数十ｍのまとまり。ちょっと離れると違った走行、傾斜になるのが普通。

�C河川運動と滝の位置の関係
滝の位置を地形図上にプロットしていくと、共通した特徴がある

表１．滝ごとに見た河川運動との関係
総合評価はすべての項目を満たすものを○、滝直下右曲がり、下流左曲がりのどちらも満たさないものを×、それ以外を△とした。

滝名	滝直下 で右曲	滝下流で左曲	次の滝 の有無	総合評価
立石川�@	○	×	×	△
立石川�A	○	○	○	○
立石川�B	×	○	○	△
千尋の滝	×	×	○	×
猪木谷�@	○	○	×	△
猪木谷�A	○	×	○	△
猪木谷�B	○	○	○	○
猪木谷�C	×	○	○	△
猪木谷�D	○	×	○	△
猪木谷�E	○	○	○	○
猪木谷大滝	×	×	○	×

ことに気付く。

１．上流から見ると川は滝の下流で右に流れを変え（しばしば９０度）やがて左に曲がり（しばしば９０度）その先で滝をかけるという運動を繰り返す。この構造は猪木谷で顕著で階段状の流路となる。

２．滝は多くは北〜東を向いている（猪木谷一の滝、立石川三の滝を除く）。

１の特徴についてのまとめを表１に示す。両大滝２滝を除く９滝で検討すると、滝直下で右に流路を変える滝は７滝、その先で左に流路を変更する滝は６滝、その先に滝をかける典型的なものは立石川１滝、猪木谷２滝のみであるが、どの滝も少なくと一つの性格を有する。なお、猪木谷二の滝と三の滝の間にあった瀬を滝と考えるとこれはすべての性格を示す存在になる。

�D各滝の板状節理の様子
前項で指摘したような流路を取る秘密は節理のあり方に関係すると思われる。またこのことは２の特徴とも関係しそうだ。そこで各滝の写真に写った節理の様子をまとめて表２に示した。

滝の向き
猪木谷川は東に流れる川である。両大滝はほぼ東に流れるのに対し、残り９滝中５滝が北東向き、北、東、南東、南向きが各１滝ずつである。

滝面節理の方向
 両大滝とも節理の方向は複雑だが基本は北上がりである。猪木谷大滝では南上がりの部分もあるがほぼ直立の状態なので北上がりの直立の状態と連続的に捉えて良いだろう。ということで１滝（猪木滝五の滝）を除いて、東〜北西上がりに節理が走行している。基本的には北上がりといって良いだろう。

滝面の板状節理の傾斜
両大滝以外の９滝で見ると、直立４滝、急斜２滝、緩斜３滝であった。

板状節理の太さ
両大滝以外の９滝で見ると太い３滝、中間１滝、細い４滝、不明１滝であった。

流路
落水は板状節理のどこを流れるかを両大滝の以外の９滝で見ると、節理面は２滝のみで、後は横断面である。ちなみに千尋の滝は横断面、猪木谷大滝は節理面である。

滝傾斜
滝傾斜で両大滝以外の９滝を分類すると、直瀑５滝、急斜瀑０滝、斜瀑３滝、緩斜瀑１滝であった。小滝では直瀑と急斜瀑を厳密に区別しても意味がないのでこうなった。因みに両大滝は急斜瀑である。

�E統計学的検討^注３
両大滝以外の９滝について検討する。サンプル数が少ないので余り意味がないが（今後例外が生じると結果が変わる可能性がある）、一応統計学的検討をしておく。
　滝の向きは節理の走行と関係していた(P<0.05)^注４。滝傾斜を直瀑５滝、斜瀑４滝（斜瀑３滝＋緩斜瀑１滝）に分けて各属性を比較した。まず、滝の方向、節理の方向とは関係しなかった。一方、直瀑ほど板状節理の傾斜が急で(P<0.05)^注５、太さが太かった(P<0.05)^注５。滝が節理面を流れるか、横断面かには関係しなかった。

考察
�@河川蛇行と滝の配置
この地域は基本的に北上がりの傾斜をもった溶結凝灰岩の板状節理が卓越した地域であった。また川は滝直下で上流から見て右、その後左に曲がり次の滝というのが典型的配置であった。
　右図は以上の構造を説明する模式図である。北上がり南下がりの板状節理面を持った山地を川が東流する場合を考えよう。川は板状節理面に沿って流れるが、浸食されていない場所にぶつかるとその部位に沿って東流する（川は上流から見て左回転することになる）。板状節理の端（破壊された部分＝浸食最前線）にくると滝をかけて落ちる。落水した後は再び板状節理面に沿って流れようとするので、右に曲がり南流する。そして、また同じ運動をくり消す。

　ただし、現地ではこの模式図のように板状節理の走行も傾斜も整っていない。かなりバラバラである。したがってこの模式図と一致しない部分は多々ある。

�A滝の傾斜と節理の関係
落差が大きくなると滝の傾斜は緩くなる傾向にあるので、両大滝を除き小さな滝９滝について検討する。節理の幅が細いと斜瀑、太いと直瀑になりやすいということが一番はっきりしたことであった。成層砂岩や砂岩泥岩互層で同様の現象が見られることはこのHP内でたびたび指摘している。今までは、水平傾斜の場合のみを問題にしていたが、傾斜を持った場合にも同様の現象が生じることを示唆している。
　この現象の本質は層状構造の性質であると考えるのが妥当であろう。砂岩泥岩と溶結凝灰岩という岩質の違いや層理と節理という発生の違い（岩石が出来たときからあるのが層理、岩石が出来た後に割れて出来たのが節理）を越えた現象であるからである。
　また、節理の傾斜が急であるほど直瀑になりやすかった。

�B北上がりの板状節理は普遍的に見られるのか？
この地域に滝の多い理由、その配置、その形態は北上がりの溶結凝灰岩の板状節理の存在と多いに関係することを述べてきた。では、この関係は普遍的に見られるのだろうか。
　私はこの地域をまだよく見てないので分からないが、地形図を見る限る、立石川と猪木谷の間にある二つの滝には同じように直角に折れ曲がった流路が読みとれる。しかし、他の地域には余りはっきりしないように思う。この両谷の北側斜面にある黒仁田谷では板状節理主体、一部柱状節理があったが、節理の走行はばらばらで一定の傾向を見せなかった。
　今後はっきりさせていきたい。

結語
猪木谷、立石川にはそれぞれ５０ｍ越えの大滝があり、その下流には落差５〜１０ｍの小滝が連続する。流域は北上がりの走行、傾斜をもった溶結凝灰岩の板状節理が卓越する地域であった。そのため、滝配置や河川流路、滝の形態に影響を与えていた。特に節理の幅が狭いと斜瀑、太いと直瀑になっていた。

---

注１：実は私はこの滝（瀬？）の存在を認識しなかった。しかし、同行の春野さんが以前撮った写真の中にはっきりと写っていた。当日はそれと知らずに通り過ぎたのか、知らない内に岸を巻いてしまったのか判然としない。図１の�Aと�Bの間の屈曲したところにある。考察でも指摘した通り同じような河川運動をして同じような場所に滝があるという意味で、二の滝、三の滝と同じような意味がある。

注２：滝スコープは本HP掲載の自作のソフト。遠近二個所から滝を撮影し、その二点間距離と映った映像の大きさの違いから滝の落差を計算する。

注３：二つ以上の事象（例えば滝の向きと節理の向き）に関係がないと仮定して、得られた結果が起こる確率Ｐを計算する。それが０．０５（＝５％）以下であれば、もともとの事象に関連があったと考えられる。

注４：西が１点、北西２点、以下４５°ごとに１点を足していき、滝の向きと節理の向きでSpeamanの相関係数を算出した。実はこの結果は横断面を流れる滝が多かったという事実と相応している。板状節理の走行は実測したのでなく滝崖に直角になっていると仮定したからである。実測すればもっと弱い相関になったであろう。しかし、滝の向きと板状節理の向きに相関があるということに異論を唱える人は少ないであろう。

注５：Man-Whitneyの検定

石並川の滝に帰る

ホーム