図１．宮崎の滝および熊本、鹿児島の滝の総アクセス数の年次推移

３．１日当たりのアクセス数 各県の滝に対する１日当たりのアクセス数を図２に示す。日間差はかなり大きいので１日ごとの値をプロットすると読めないグラフになったので、１ヶ月毎に平均アクセス数を集計し、プロットした。 　宮崎の滝は平成１６年までは著明な増加傾向、その後停滞、平成１９年から低下しているがこれは上述のカウンター変更のためで、実際は停滞傾向が続いていると思われる。 　南九州の滝は開設して以来一貫して増加傾向が続いた。主体は熊本県の滝を見る人だと思う。平成１９年にプロバイダー変更後にカウンター変更に伴うと思われる減少を見たが、現在も増加傾向を続けている。最近、宮崎の滝のアクセス数を凌駕しつつある。平成２２年４月〜７月は宮崎は口蹄役による外出自粛ムードにある。それに伴う一時的現象か本格的に逆転されるのか注目だ。 　鹿児島県の滝はアクセス数は前記２県に比較してアクセス数は低迷している。また、各県共に明瞭な季節変動を来していることを示している。

図２．宮崎の滝、各県毎の平均アクセス数の年次推移

４．平均アクセス数の季節変動 図３に各月の平均アクセス数を１日当たりの平均値として示した。宮崎の滝は平成１２〜２２年まで、熊本県の滝は平成１３年〜１９年は南九州の滝の値をそれ以降は熊本県の滝の値を、鹿児島県の滝は平成１９年以降のデータを用いた。 　夏場に多く、冬場に少ないという明瞭な季節変動がある。ピークは８月にある。５月に小ピークがあるが、これはＧＷの影響だろう。休みの前にアクセスが増えるが、休みが終わった後にも増えていることがしばしばである。休みで行った滝を確認していることだろう。

図３．宮崎の滝、各県の滝の平均アクセス数の季節変動

５．平均アクセス数の週内変動 図４に平均アクセス数の週内変動を示す。用いたデータの年度は前項参照。月曜日にアクセス数をチェックできないことが多いので、月曜日と火曜日は案分していることが多い。 　明瞭な週内変動は示さないが、最も明らかな特徴は土曜日にアクセス数が少なくなることだろう。

図４．宮崎の滝、各県の滝の平均アクセス数の週内変動

６．アクセス急増事件とアクセス解析
平成１４年２月１６日宮崎の滝のアクセス数は８９３５だったが、次の２日間に１日に約１００のアクセスがあった。その後アクセス数は急激に伸び、３月１３日２万突破、３月２７日３万突破とみるみるアクセスが増えた。この異常事態にプロバイダーに相談したが、プロバイダーには異常なく、「誰かが頻回にアクセスしているのではないか。アクセス解析というのがあるので付けてみたら」というアドバイスを受けた。早速アクセス解析のサイトを見つけ無料版を装着した。個々のアクセス元が分かるわけでなく、プロバイダーが分かるだけで、個々のアクセスログを見るのは有料だった。
　そうこうしているうちに１日のアクセス数が７２０＋αであることに気付いた。７２０ということは２分に１回アクセスがあるということで、確かめると確かに２分に１回規則的にアクセスがあっている。誰かが更新履歴確認か何かのために機械的にアクセスしているだけだと考えた。１日のアクセス数から７２０を引けば実アクセス数が判明するので実害はないと判断し、様子を見ることにした。５月２４日アクセス急増が終了したのを確認した。この時アクセス数は７１３３７、計算して実アクセス数は１０１７９であったのでアクセスカウンターをこの数に修正しトラブル終了となった。
　その後もアクセス解析は装着し続けた。リンク元のページ、アクセスしてきた人の利用プロバイダーが分かる。毎日それも見ているが、面倒なので記録はとっていない。印象では「宮崎の滝」にアクセスして下さる方のアクセスログの約１／４がお気に入りに登録してそこからお見えになっているようだ。約１／３が検索サイト、多くは「県名　滝」というキーワードで検索してお見えになっている。後の方の大部分は当サイト内を見回って表紙に帰ってくるときのログで、他のHPのリンクページを辿ってこられる方は極一部のようだ。なお、アクセスカウンターは同一人が短時間に再度アクセスしても、カウントしない仕組みになっているが、アクセス解析ではすべてのアクセスが解析対象となっている。